EM slut, nu över till Hockey!

Så var Fotbolls-EM äntligen slut, precis lagom till att NHLs stekheta off-season börjar på tisdag. Men det har redan börjat hetta till lite.

Som jag skrev igår har Tampa bytt till sig rättigheterna att förhandla med både Gary Roberts och Ryan Malone från Pittsburgh. Jag spekulerade då att det skulle bli svårt att får Malone att skriva på men nu har det tydligen skett. Enligt Sportsnet.ca har Tampa erbjudit ett 7-årskontrakt till den ungen forwarden, värt 31 miljoner dollar, dvs ca 4.4 miljoner per år. Antagligen ser dom honom som ett starkt komplement till Steve Stamkos och vi kommer nästa säsong få se en andrakedja i Tampa Bay med Stamkos som center mellan just Malone och Roberts.

Samtidigt verkar Tampa vara på väg att göra sig av med Dan Boyle. Den offensive backen skrev nyligen på ett 6-årskontrakt (!!) värt nästan 6 miljoner per år, men ska nu vara på väg bort? Tampas nya ledning (laget bytte ägare nyligen), ska enligt ryktet ha börjat sprida information om att backen är tillgänglig.

Sean Averys dagar i New York är räknade. Glen Sather ska ha gett Averys agent tillåtelse att prata med andra lag redan innan Tisdagens deadline och så många som fem lag har uttryckt intresse att skriva kontrakt med retstickan som gjorde livet till ett helvete för Martin Brodeur i slutspelet. Sather ska ha erbjudit Avery ett fyraårs kontrakt värt 3 miljoner per år, men Avery tycker sig förtjäna minst 4 miljoner per år, något Dallas Stars tydligen ska vara beredda att ge honom om rykten talar sanning.

Columbus Blue Jackets var ute efter Ryan Malone innan han byttes till Tampa och nu går jakten på kvalitetsforwards vidare. Nästa mål sägs vara Vancouvers Brendan Morrison, kanske mest känd som en av spelarna i Linköpings superkedja under lockouten här i Sverige. I många år spelade Morrison förste center mellan Markus Näslund och Todd Bertuzzi hos Canucks, men har tappat i värde där uppe. Dags för en nystart i Ohio kanske?

Mats Sundin kommer antagligen INTE nappa på Montreals bud, utan kommer med största sannolikhet testa marknaden och då ska New York Rangers ligga högt upp på listan. Där skulle han få en mindre roll än han haft i Toronto, men om Jagr faktist väljer att stanna kunde Sundins chanser till en Cup öka nämnvärt. Om ryktet som säger att Detroit är intresserade och att vinna en cup är det som driver Mats till att testa en säsong till så borde dock valet vara självklart i mina ögon.

Rangers har för övrigt också fått tillstånd att prata med San Joses back Brian Campbell, spelaren som ALLA lag tycks sukta den här sommaren.

Blandade NHL-nyheter

Upptakten till NHL's Free Agency är intensiv. Lagen stressar för att hinna skriva kontrakt med sina spelare innan den förste juli då många spelare som saknar kontrakt är fria att gå till vilken klubb som helst.

Pittsburgh Penguins har i dagarna bytt bort förhandlingsrättigheterna för Ryan Malone och Gary Roberts till Tampa Bay Lightning. Malone är 29 år och hade sin bästa säsong i karriären förra året med 51 poäng (27 mål). Frågan är dock om Tampa slänger upp de pengar han vill ha, eller om han väntar på möjligheten att spela ut lag mot varandra efter den förste juli. Roberts är 42 år nu och frågan är väl om han är så sugen på att fortsätta egentligen. Han skulle säkerligen vara en bra mentor till Steve Stamkos, förstavalet i draften, om han sticker ner till Florida.

Philadelphia Flyers har skrivit ett flerårskontrakt med unge centern Jeff Carter. 23-årige Carter har etablerat sig som en framgångsrik center för Flyers och detta säkrar upp hans tjänster i tre år.

Anaheim Ducks köper ut Todd Bertuzzi, den väldige högeryttern som för några år sedan skapade stora rubriker när han hoppade på Colorados Steve Moore bakifrån och gav denne men för livet. Efter ett drygt års avstängning kom Bertuzzi tillbaka till NHL och Florida (dit han blev bortbytt från Vancouver) efter lockouten, men byttes sen till Detroit. Han hade dock svårt att komma tillbaka till den formen han var i när incidenten med Moore inträffade och fick lämna Detroit efter säsongen. Förra året skrev han på ett två-årskontrakt med Anaheim men nu väljer alltså laget att köpa ut honom efter bara ett år.

I Dallas har Loui Eriksson skrivit ett nytt kontrakt med "Stars" och får 1.5 miljoner dollar per år i två år. Eriksson lämnade Frölunda utan att ha fått något större genombrott i Elitserien, men har jobbat hårt och efter några år i AHL etablerade han sig förra säsongen Dallas.

Ytterligare utköpningar: Islanders släpper Shawn Bates och Florida gör sig av med Josef Stumpel, och Toronto släpper målvakten Andrew Raycroft, allt för att ladda plånböckerna inför free agencyn.

Elitserien Silly Season

Kollar av Silly Season, och då främst för Frölundas skull. Ser att Nisse Ekman är aktuell att komma hem från Ryssland och vill då helst spela för ett lag i en storstad, antingen Stockholm eller Göteborg. Samtidigt menar han på att han har kompisar i Jönköping (HV) och Linköping också och hintar därmed att pengarna kommer styra. Även Schweiz ska vara av intresse, och då är det Lugano eller Bern.

Jag gillar Nisse Ekman, trots att jag är Frölunda-fan och trots att han körde över Lundqvist i slutspelet för några år sedan. Ändå ser jag helst att Frölunda INTE värvar honom. Vi har redan gott om ytterforwards (centrar också för den delen) och behöver inte fler.

Vad som behövs är riktigt bra defensiva backar och en målvakt. Därför är jag mer intresserad av Daniel Tjärnqvist, som efter ett år i Ryssland nu sägs vara på väg hem igen. Som det ser ut nu så är 18-årige Erik Karlsson given som topp 6 back, och det är inte en idealisk situation för ett Guld-aspirerande lag, oavsett hur lovande han är.

Straka INTE klar för Tjeckien

Tidigare i veckan gick det ut ett pressmeddelande från den tjeckiska klubben HC Lasselsberger Plzen där lagets president sa att man hade skrivit kontrakt med New York Rangers veteran Martin Straka. Enligt pressmeddelandet skulle Straka kombinera en roll som spelare med ett annat jobb inom organisationen.

Nya uppgifter till Kanadensiska TV-kanalen TSN gör dock gällande att Martin Straka inte alls har skrivit på för Plzen i den tjeckiska ligan. Hans agent Rich Winter säger följande:

''Marty has made it clear that he will wait until after July 1 to evaluate all his options and make an informed decision at that time''Marty has made it clear that he will wait until after July 1 to evaluate all his options and make an
informed decision at that time."

Jag fann följande citat mycket intressant för oss svenskar:

''Plzen has made an aggressive offer but it's just one of the offers he will be considering,'' said Winter, who added there was also interest from teams in Russia and Sweden.''Plzen has made an aggressive offer but it's just one of the offers he will be considering,'' said Winter, who added there was also interest from teams in Russia and Sweden.

Vem vet.. han kanske spelar i det HV som så kraftigt decimerats av avhopp till NHL sista tiden och som säkerligen har en del pengar från lönebudgeten att leka med.

Eriksson, Nilson och Huselius lämnar Calgary

Calgary Flames följer flera andra NHL-klubbar i fotspåren idag och sätter upp tre spelare på waivers, bland annat Marcus Nilson och Anders Eriksson. Nilson och Eriksson är väl inga stora Tre Kronor profiler precis, men har både haft rätt så långa NHL-karriärer.

Att dom sätts upp på waivers innebär, till skillnad från vad Aftonbladet skriver, att dom under 48 timmar görs tillgängliga att mer eller mindre "gratis" få gå till vilket annat NHL-lag som finns. Skulle fler än ett lag visa intresse har det lag av dessa som slutade sämst i ligan rätt att ta över deras kontrakt. Kompensationen till Calgary blir minimal.

Skulle inget lag nappa kommer spelarna med största sannolikhet bli utköpta ur sina kontrakt och är fria att skriva på nya kontrakt med andra lag.

Också till skillnad från vad Aftonbladet skriver:

I Calgary spelar också en tredje svensk, Kristian Huselius. Han lär dock med storsta sannolikhet stanna.

Så lär Huselius INTE stanna i Calgary. Husse har inte kommit till sin rätt under Mike Keenan och hans kontrakt går ut på Tisdag (1 juli) och då kommer även han vara fri att gå till vilken klubb som helst. Här har det ryktats om New York Rangers ända sedan i vintras vid trade-deadline.

Nilson är en hårt jobbande forward med inslag av retsticka, medans Eriksson är i mina ögon en gåta. Killen draftades högt av Detroit i den stora "svenskdraften" 1993 när killar som Niklas Sundström, Kenny Jönsson, Jesper Mattsson, Mats Lindgren och Stefan Bergkvist gick i första rundan. Trots att han spelat i över 550 NHL-matcher har han aldrig riktigt blivit accepterad här hemma, men samtidigt verkar han aldrig ha haft problem att få ett nytt job där borta.

Kanske minns vi honom mest för att ha varit en av de första NHL-spelarna som bjudits in till ett VM och blivit petad innan det dragit igång.

Ryktet utifrån Calgary säger att Nilson tydligen bett Darryl Sutter att få flytta och när ingen trade kunde komma upp så valde Sutter alternativ 2, waivers.

Uppdatering: Nu har faktist Aftonbladet korrigerat sina faktafel efter några timmar.

Utvandrarna

Vilhelm Moberg skrev boken om Utvandrarna 1949, nu är det dags för ytterligare ett kapitel. NHL drar till sig svenska spelare som honung drar till sig bin och det är väl inte så konstigt; alla ungdomar som spelar hockey drömmer väl om att åka över Atlanten och spela i Nord Amerika?

För några veckor sedan skrev jag om hur dessa spelare är yngre och yngre, till större delen på grund av ändringar i det avtal som skrevs mellan NHL och NHLPA (spelarnas fackförbund) efter lockouten. En annan detalj i detta avtal var att spelare som nått en viss ålder automatiskt är så kallade Free Agents om dom inte skrivit något kontrakt med en NHL-klubb tidigare.

Givetvis är det här spelare som Per Ledin och Andreas Jämtin kommer in i bilden. Spelare som för 10 år sen aldrig hade fått chansen i NHL, men ändå anses vara stjärnor i Elitserien.

Utöver att det alltså blivit enklare för NHL-lag att skriva kontrakt med dessa spelare då de inte behöver slösa "draftval" på dem, så är det två ytterligare anledningar till att svenskar blivit ännu mer populära där borta.

1) 30 NHL-lag och lika många AHL-lag måste fyllas med spelare.

2) Ryssar har börjat flytta hem och en del kommer inte ens dit

Nummer två här är den största skillnaden på flera år. Helt plötsligt kan ryska ligan mäta sig med NHL vad det gäller ekonomisk ersättning till spelarna; spelare som traditionellt haft svårt med det engelska språket (Evgeni Malkin för att bara nämna en) och som antagligen hellre spelat hemma i Ryssland, men pengarna lockade i Nord Amerika. Nu är Ryssland inte längre "den där grå hålan österut", utan kan allt mer mäta sig med väst vad det gäller lyx och underhållning.

Till spelare som de senaste åren tjänar lika mycket i Ryssland som de gjorde i NHL, och i vissa fall mer, tillhör Alexei Morozov (ni kanske minns Douglas Murray's tackling på honom i VM), Rostislav Klesla, Oleg Tverdovsky, Danny Markov, Alexander Kharitonov, och många fler.

Svenskar har traditionellt sett ner på den ryska ligan, men detta är en bild som visserligen ändrats de senaste åren (se Andreas Johansson, Tony Mårtensson och Mattias Weinhandl till exempel). Att svenskar fortfarande hellre spelar i NHL råder dock ingen tvekan om och vi är en tacksam grupp att locka över för lagen på andra sidan Atlanten. Engelskan är inget problem och Elitserien håller motsvarande AHL-klass, vilket gör våra snittspelare till bra "depth-players" och våra stjärnor tar lätt steget in som ordinarie.

Som jag alltså sagt förut.. Välkommen till den nya (tunnare) Elitserien. Bara att hålla med Hans Abrahamsson, Elitserien blir allt mer profil-lös.

The Internet is not a truck!!

IDG.se berättar idag om hur "Net Neutrality" börjar debatteras även i Sverige. I korthet: internetleverantörer som ComHem, Bahnhof, Bredbandsbolaget med mera, vill kunna ta betalt av site-ägare för att låta deras kunder kunna surfa till sagda siter.

Välkommen till Senator Ted Stevens, som lyckades med konststycket att i med hjälp av en trevlig metafor beskriva varför vi behöver en lag som reglerar vilka siter som du och jag ska få besöka. För det är precis det det handlar om; våra ISPer hamnar mer eller mindre i en censur-position, där dom kan utestänga kreti och pleti från att driva en site till fördel för de företag som har pengarna att betala för att trafik ska "komma deras väg.

Stevens säger följande:

Ten movies streaming across that, that Internet, and what happens to your own personal Internet? I just the other day got... an Internet was sent by my staff at 10 o'clock in the morning on Friday, I got it yesterday [Tuesday]. Why? Because it got tangled up with all these things going on the Internet commercially.

[...] They want to deliver vast amounts of information over the Internet. And again, the Internet is not something that you just dump something on. It's not a big truck. It's a series of tubes. And if you don't understand, those tubes can be filled and if they are filled, when you put your message in, it gets in line and it's going to be delayed by anyone that puts into that tube enormous amounts of material, enormous amounts of material.

Jag bjuder er på följande väl ihopklippta video av talet, som du i övrigt kan hitta i sin helhet här.

Personval bara en charad, del 2

För att följa upp dagens tidigare inlägg, nu när Aftonbladet väljer att manifestera ungdomsförbundens ställning emot FRA-lagen.

I artikeln läser jag följande citat från moderate riksdagsledamoten Fredrick Schulte:

– Sossarna är ändå i grunden för förslaget, med några mindre ändringar, så det kommer gå igenom förr eller senare ändå. I stället för att jävlas med regeringen så röstar jag för och undviker risken för politisk kris.

Ursäkta mig, men hur tänker du egentligen? Vadå "det kommer gå igenom förr eller senare".. "med några ändringar".. inte en chans.. fortsätter medborgare i vårt land att vara emot något kommer folkstormen aldrig dö.

Ta i stället ditt ansvar som folkvald representant i ett personval och rösta enligt de önskemål som dina väljare har, annars kommer du inte bli invald i riksdagen igen.

Och det här med att jävlas med regeringen är ju ändå skitsnack. Du är på din plats för att utföra ett jobb, ett jobb som du tilldelats av de personer som kryssade för ditt namn på valdagen. Du är INTE på din plats för att regeringen har satt dig där. Det är folket du jobbar för.

Är personval bara en charad?

Bloggvärlden kokar över FRA-lagen som går upp för omröstning den 17 juni. Majoritetens åsikt är glasklar, oavsett blocktillhörighet, rösta NEJ. Vad det gäller riksdagen är dock majoriteten, det borgerliga blocket, tippat att rösta JA.

Detta inlägg berör dock inte FRA-lagen i sig, utan snarare vad som kommit till min kännedom under denna debatt.

Fredrik Federley, ordförande i Centerns ungdomsförbund, är en av de riksdagsledamöter som faktist syns lite i media och ofta vågar säga sin åsikt; något som oavsett partipolitisk tillhörighet måste anses vara hela syftet med det personvals-system som implementerades för några år sedan.

Vi väljare kan ju inte uppmanas att "kryssa för" ett namn på valblanketterna om vi inte vet var dessa personer står, och kryssar vi för ett namn så gör vi det för att vi stödjer just den personen och tror att han eller hon kan framföra just våra åsikter i riksdagen.

Federley har bland annat en egen blogg, och inför omröstningen om FRA-lagen skriver han så här:

Trycket internt i partiet går på två håll. Från medlemmar, mitt hemdistrikt är det tydligt. Rösta NEJ. Min egen övertygelse är detsamma. Mina väljare delar den också. Samtidigt är trycket på oss internt stort.

Detta borde få betydligt större genomslag i bloggosfären än vad det har gjort. Kanske beror det på att FRA-biten tar så oerhört mycket utrymme, men herre gud. Detta indikerar ju att personvalskampanjerna är helt meningslösa. Varför ska vi ha personval om de personer vi väljer inte har rätt till att gå emot sitt eget parti i frågor där de har en egen åsikt?

Om jag röstar på Moderaterna, vilket jag gör och inte skäms för, och väljer att kryssa för en kandidat som har en delvis egen agenda där några punkter går emot partilinjen, punkter jag är samtidigt delar med kandidaten. Ja då förväntar jag mig givetvis att när dessa frågor dyker upp i riksdagen så ska den här kandidaten rösta efter sina åsikter, inte efter vad partiet i övrigt anser vara rätt. Det är ju som sagt hela poängen med personval.

Fredrik Federley säger sig nu vara under en enorm press från sina partikollegor att gå EMOT vad han själv, hans väljare och hans egna CUF-medlemmar tycker. Fredrik, för demokratins skull, inte för FRA-lagen i sig, utan för hela Sveriges skull: rösta för vad DU står för.. det var DET som du blev vald för.

Min egen åsikt i FRA-frågan är egentligen oväsentlig, för det är politiken kring omröstningen jag upprörs över. Därför får ni inte höra vad jag tycker om just lagen i fråga.

Överkonsumtion leder till Inflation

I dagarna läser vi att inflationstakten ökar i Sverige. Samtidigt kan vi läsa i Dagens Industri, att antalet inkassokrav ökar. Givetvis hör dessa fakta ihop.

I enkla termer kan vi uttrycka det hela så här: Vi handlar för mer pengar än vi har, alltså flyter det in mer pengar (om än "icke existerande sådana) hos handlare, som i sin tur inser att efterfrågan på deras varor ökar, vilket i sin tur leder att dom höjer sina priser, vilket slutligen innebär att kronan blir mindre värd. Viola: Inflation.

Eftersom hela den här cykeln började med att vi köpte den där 42" TVn på avbetalning, alltså inte använde pengar vi har ännu, så skapas en skuldsituation.

Att få ihop ett avbetalningskontrakt är betydligt enklare än att gå till banken, och kräver inte lika mycket säkerhet, så räntorna är till följd av detta högre än andra lån. Till följd av detta ökar trycket på skuldtagaren och vi ser ett ökat antal individer som inte kan betala tillbaka i tid; ergo, fler ärenden till kronofogden och inkasso.

Logiken är solklar, men vad gör vi åt det? Ska handlare förhindras att ha avbetalningsplaner för sina varor?

Faktum är att regeringen (oavsett block) gynnas av en ökad konsumtion och till viss mån gör även vi konsumenter det. Regeringen får in mer momspengar och kan därmed ge vissa skattelättnader, vilket i sin tur gör att vi konsumenter känner oss köpstarkare och kan fortsätta konsumera.

Problemet är alltså att vi nu har frångått att "spara" tills vi har råd med den där fina TVn, istället köps den på avbetalning.

Nåja.. ni ser var jag är på väg.. medhåll? mothugg?

Välkommen till nya Elitserien

Jag har nämnt sport förut i samband med min beklagan över Aftonbladets artikel om hur SVT "portas från EM", men har inte skrivit något som direkt har med sport att göra. Jag råkar dock vara väldigt hockeyintresserad, men till skillnad från vad som känns om majoriteten av hockeyintresserade runt om i Sverige så är jag också införstådd med hur hockeyvärlden ser ut och är därmed realist. Så här i NHL-slutspspels tider kan det kanske vara läge att diskutera lite om varför unga spelare flyr Elitserien för Nord Amerika allt oftare.

Det klagas väldigt mycket på lag som HV, Färjestad, Linköping, Frölunda och Timrå. Att dom hellre satsar på "dyra utlänningar" och "gamla spelare" än att ge sina ungdomar och juniorer chansen att spela.

Problemet är dock idag att NHL och dess spelarfack, NHLPA, för två år sedan skrev ett nytt avtal med varandra efter en lockout-säsong (som gynnade oss Elitserie-tittare). Detta avtal gjorde några avsevärda ändringar i hur spelare måste kontrakteras av NHL-lag efter att dom "tingats" i den årliga draften där unga spelare upp till 20 år väljs baserat på hur tabellen såg föregående år.

FÖRE LOCKOUTEN
Innan detta avtal valdes spelare av lagen, som sedan hade första tjing på att skriva kontrakt med spelaren. Denna första tjing hade dom i två år för spelare från de nordamerikanska ligorna, sedan blev spelarna så kallade unrestricted free agents, det vill säga dom hade rätt att förhandla med samtliga lag i NHL. För alla andra ligor, Elitserien, SM-Liiga, Ryska ligan osv, behöll dock lagen förhandlingsrättigheterna så länge de ville, något som regulerades av att NHL-lag inte fick ha fler än 50 "rättigheter".

Grundtanken här var att spelare i de Nord Amerikanska juniorligorna inte skulle ha någonstans att spela om ett NHL-lag inte ville skriva kontrakt med dom, eftersom juniorligorna har en 20-årsgräns. Med andra ord kunde en duktig före detta junior "tvingas" att skriva på ett icke marknadsvärdigt kontrakt eller stå i en situation där han inte fick spela i NHL. Skillnaden med Europeerna var att en icke "signad" Europe kan/kunde fortsätta spela i sitt Elitserielag även efter 20-årsgränsen.

EFTER LOCKOUTEN
Det avtal som skrevs under efter lockouten 2004-2005 ändrade reglerna för de icke Nord-Amerikanska ligorna så att även Europeiska spelares rättigheter hölls av lagen i två år (eller fram tills att de fyllde 20.

Tyvärr har detta haft en negativ påverkan på Elitserien i och med att NHL-klubbarna skyndar sig att skriva kontrakt med ALLA spelare dom väljer så att dom inte ska riskera att tappa deras rättigheter _om_ dom blir bra spelare. För egentligen är det väldigt svårt att bedöma hur bra en 18-åring faktist blir.

Detta innebär i sin tur att unga spelare åker över allt tidigare till NHL, spelar i AHL (farmarligan) istället för att utvecklas i Elitserien som exempelvis Henrik Zetterberg eller Peter Forsberg. NHL-lagen vågar helt enkelt inte chansa på att ett av deras draftval glider dom ur händerna och blir en stjärna.

DAGENS REALITET
Vi ser som sagt allt fler unga spelare som skriver kontrakt med NHL-lagen. Dessa kontrakt är idag på tre år, men ytterst få spelare är vid 18 års ålder mogna att åka över. Därför "lånas" spelarna ut till ett Elitserielag under ett av dessa två år, bara för att åka över sitt andra kontraktsår.

Frågan är då, hur mycket "extra" bidrar dessa unga spelare med till ett Elitserielag? Förr om åren var det först vid 20-21 års ålder som en spelare började tillföra något. Dragkedjan i Frölunda till exempel, slog igenom först vid 21 års ålder (2001-2002). De gavs chansen redan året innan, men delade då tiden med juniorhockey och även Allsvensk hockey.

Men hade det varit någon mening med att ge dom chansen året innan genombrottet om man visste att nästa år kommer dom inte vara kvar?

Summan är alltså, ska Elitserielagen verkligen SATSA på unga spelare, om dom aldrig får se spelarna blomma ut?

Timrå kommer med största sannolikhet få låna Dennis Persson från Buffalo nästa säsong. En 19-årig back som knappt spelat i Elitserien (30 matcher på bänken med enstaka inhopp för Djurgården). Frölunda kommer att låna Lars Eller, dansk landslagsman men endast 19 år, från St. Louis nästa säsong. Eller kommer möjligtvis få spela ytter (han är naturlig center) i fjärdekedjan och konkurrera med en spelare som med största sannolikhet kommer vara Frölunda trogen i flera år framöver.

På vilket sätt gynnar dessa utlåningar Elitserielagen då?
Nåja.. only time will tell. Personligen är jag mycket skeptisk, och det är inte bara en kliché. Jag är rädd att inte bara drabbas nivån av hockey i Elitserien, jag ser även en trend av underutvecklade spelare som åker över till NHL för tidigt, hamnar i farmen, pallar inte trycket och återvänder till Sverige med brutet självförtroende. Titta på Johan Ryno till exempel, som inte alls klarade att slåss om en plats i Detroits farmarlag. Han ansågs vara en av Sveriges mest lovande talanger, men nu platsar han inte i Elitserien, utan har skrivit på för Allsvenska AIK.

Silly season

Kära Svenska Spel..

Så sent som igår skrev jag om hur Svenska Spel var på plats när Betsson öppnade sin spelbutik förra veckan. Idag kommer nyheten att lotteri-inspektion (de facto Svenska Spel) har polisanmält Betsson. Detta är ju humor.

Återigen, det enda Svenska Spel är rädda för är konkurrensen. Företaget drivs med vinstintresse och det enda som bejakas med deras monopol är bara att de får orättvisa fördelar vad det gäller marknadsandelar. SS enda mål är att tjäna så mycket pengar som möjligt och därför ska dom tävla på lika villkor som alla andra spelbolag.

Så jag håller fast vid mitt argument. Sälj ut Svenska Spel och använd pengarna till något vettigt. Något som VERKLIGEN kan stävja spelberoende.

Socialbidrag

Nu blir jag lite irriterad på hur media hanterar information igen. Aftonbladet slår stort upp på förstasidan med ett exempel på en stackars familj som får det illa på grund av den borgerliga regeringens åtstramning av sjukförsäkringar.

"Åh, stackars oss, vi är sjuka och kan inte jobba mer men får efter 18 månader inte någon sjukpenning längre."

Tidigare år har man kunnat bli sjukskriven för resten av livet vid en tidig ålder och kunnat leva på sin sjukpenning; nu går inte det längre. Arton månader and you're done. Givetvis börjas det gnälla bland alla de som läkare avfärdat som obotningsbara och som hittills kunnat vara lediga utan större försök att bygga upp något nytt.

Nu uppges hälften av landets kommuner ha fått ökade kostnader för socialbidrag. Men herre gud, samtidigt har ju kostnaderna för sjukpenningen gått ner? VARFÖR HAR VI SOCIALBIDRAG OM DET ÄR SÅ JÄKLA HEMSKT ATT UTNYTTJA?

Problemet är att detta är en baksmälla. Läkare har de senaste åren sjukskrivit alldeles för många människor på heltid. Det var inte länge sen Aftonbladet körde en artikelserie från andra hållet, om unga människor som mer eller mindre sjukskrivits livet ut, oftast helt i onödan.

En riktigt cyniker hade sett sjukskrivningarna som en del i den komplott där man döljer arbetslösheten i Sverige med diverse avledande manövrer... som sjukskrivningar, AMS-kurser med mera. Nåja.. kalla mig cynisk då. Hade vi haft färre sjukskrivningar från början kanske en sådan här reform inte hade varit lika nödvändig, och därmed hade inte de som verkligen behöver hjälp ha drabbats.

Spelmonopolet - Betsson öppnar butik

När Jesper Kärrbrink lämnade Svenska Spel i April på grund av "meningsskiljaktigheter" var det nog början till slutet för det svenska spelmonopolet. Kärrbrink hade en vision om att utyttja monopolet till att få ett ekonomiskt framgångsrikt spelbolag, något som egentligen går stick i stäv med den image som de senaste regeringarna har velat bygga upp kring varför vi faktist måste ha ett monopol. Monopolet skall finnas för att hålla nere spelberoendet; med andra ord är Svenska Spels affärsidé att ha så få användare som möjligt(?).

I dagarna kom nästa slag mot monopolet, när Betsson aktivt utmanar Svenska Spel genom att försöka slå sig in på den "fysiska" marknaden också via en spelbutik i Stockholm. Frågan är dock om detta slag kommer hålla sig igenom Fotbolls-EM som ju är en given kassako för alla spelbolag.

Diverse juridiska ringar måste hoppas igenom och givetvis var Svenska Spels representanter på plats för att protestera mot intrånget på deras monopol.

Min mening är att Svenska Spel fortsätter att drivas som ett företag snarare än en instutition för att minska spelandet i Sverige, och därmed förtjänar dom inte monopol-status. Så länge målet är att tjäna så mycket pengar som möjligt rör det sig om vilken typ av företagsamhet som helst och därmed ska dom inte ha några fördelar gentemot konkurrenter.

Nä, sälj ut Svenska Spel, låt dom hävda sig på den fria marknaden utan konkurrens-mässiga fördelar och låt folk med spelproblem söka egen hjälp. Cyniskt kanske, men i slutänden är självdisciplin det som gäller.

Regeringen bör i sin tur använda pengarna man får in på att sälja SS till att se över telefonlåns-företagen för att på så sätt förhindra att folk som spelat upp sina pengar kan låna nya att spela för alldeles för enkelt.