Falsk marknadsföring

Säg att jag vill sälja något på Tradera, en produkt som jag köpt in ett flertal exemplar av och ska sälja vidare, och så vet jag om att många letar efter liknande produkter av ett annat märke. Är det då ok av mig att döpa mitt objekt till något som påminner om "den andra" produkten.

Att det är lagligt är det ju ingen diskussion om.. finns inget olagligt i det.. och vad det gäller etiskt har jag ju hört att "allt är tillåtet" om man vill sälja.. men givetvis är det inte ok..

Att profitera på att internet-ovana människor som i god tro söker på Tradera efter produkter inte förstår sig på att läsa ordentligt är kanske småroligt på håll, men att verkligen utnyttja det är förkastligt.

På Tradera just nu finns åtminstonde en säljare som skiter fullständigt i vad som är ok och inte. Han säljer importerade Ipod- och Iphone-kopior till låga priser, vilket i sig inte är så förkastligt. Men han gör det med följande rubriker:


mp3-spelare med Ipod-port

Med Ipod-port? Det komiska i det här fallet är att det faktist är falsk marknadsföring, men jag återkommer till det. Det tragiska är nämligen att om du söker på Ipod i sökfältet så får du träff på denna spelare. Han utnyttjar alltså sökmotorn för att få folk att köpa produkter som dom tror är en sak men som egentligen är en annan.

Det jag menar med falsk marknadsföring är att det han kallar en Ipod-port är i själva verket en vanlig USB-port.. en standard USB-minikabel fungerar alltså med sagda mp3-spelare. Ipods däremot har en egen typ av kabel, som visserligen är USB i ena änden, men helt Apple i andra.

Hans nästa produkt är ytterligare en kinesisk kopia av en Apple-produkt, nämligen en HIPHONE.. jupp.. ni läste rätt.. en HIPHONE.. gissa vad det är för något.. just det, en mobiltelefon som är skrämmande lik Iphone. Återigen går den ouppmärksamme bet och kan komma att lägga ut dryga tusenlappen på en produkt som han/hon inte alls var intresserad av från början.

Att Iphone tydligen säljer 150 000 enheter om dagen är ju givetvis en kaka andra vill vara med och bita i.

Som sagt, man kan tycka att de som inte läser ordentligt får skylla sig själv, men jag tycker ändå det är ruttet av en säljare att medvetet spela på folks brist på uppmärksamhet.

Avslutningsvis, nej, jag har inte råkat ut för det själv, utan jag hittade annonsen när en kollega frågade mig om råd angående mp3-spelaren.

E24 skriver om kinesiska kopior här

Och UTAN skattesänkningen då?

Fascinerande hur Aftonbladet lyckas skapa rubriker kring att regeringen kommer få problem eftersom familjer idag har mindre pengar att leva på varje månad, trots att artikeln går ut på att berätta om hur el och bensin faktist drar ner pengarna i kassan trots skattesänkningen.

Vid närmare läsning slås man dock av "hur hade det sett ut om vi INTE fått skattesänkningen?". Då hade ju familjerna kunnat räkna med mindre underskott kassan, för inte en enda av de posterna som räknas upp skulle påverkats av en socialdemokratisk regering..

När Aftonbladet sedan rubriksätter Lena Mellins krönika får man dock intrycket att de ökade oljepriserna och den globala inflationen är Reinfeldts fel. Jävlars.. tänk om jag ändå vetat att Socialdemokraterna hade kunnat hålla nere oljepriserna när jag röstade senast, då hade världen varit lättare att leva i idag. Men så läser man och ser att hon faktist understryker att det inte är Reinfeldts fel..

Hur ska Aftonbladet ha det egentligen?

Som en av Sveriges största mediakanaler inser dom givetvis att dom kan påverka en opinion. Folk läser i regel mer utifrån en rubrik än en text. Detta spelar ingen roll om det rör sig om politik eller om sport eller om enstaka händelser.