Filmning? Enligt vem?

Ok, Aftonbladet skriver en "nyhetsartikel". Rubriken är FILMNING ORDNADE KVITTERING ÅT TFF. Jag klickar på länken och förväntar mig att Djurgården dömdes för filmning och därmed fick Trelleborg en möjlighet att kvittera till 1-1 i slutminuten av dagens match.

Men nej. Filmningen stod tydligen Trelleborg för, Andreas Drugge närmare bestämt. Enligt vem då undrar man då? Uppenbarligen enligt Aftonbladets reporter, eftersom domaren själv tyckte att det var frispark.

Jag såg inte matchen och jag är varken Trelleborgare eller Djurgårdare, varför stör jag mig då på artikeln? Jo, därför att artikel om en fotbollsmatch i en nationell tidning ska inte vara färgad av åsikter utan ska rapportera vad som hänt på plan.

Antingen skriver man som journalist: "En omdebatterad situation i 93e minuten, där Djurgårdarna ville ha det till filmning, ordnade Andreas Drugge en frispark som Trelleborg förvaltade genom att göra 1-1."

Eller så utelämnar man "filmningen" helt genom att säga: "I 93e minuten ordnade Andreas Drugge en frispark i bra situation utanför straffområdet som Trelleborg slog in i mål".. Typ..

Det är inte en reporters uppgift i en matchrapport att på något sätt göra egna bedömningar av en situation. Är situationen ifrågasatt, för all del, nämn det, men låt inte artikeln skrika ut filmning om det endast rör sig om journalistens egna uppfattning.