Videogranskning - Tränarens val

lI amerikanska fotbollsligan NFL har man sedan några år tillbaka infört ett sätt för coacher att begära videogranskning av situationer som sker på gräset. Det är ett rätt enkelt, men samtidigt smart sätt att ge tränare möjligheter att påverka situationer istället för att dom efter matcher ska stå och spy galla över en domare och sedan bli bötfällda.

Tränarna har två så kallade "challenges", utmaningar, per match, en per halvlek. När dom är missnöjda med ett domslut har dom rätt att utmana domarens åsikt och kräva en videogranskning av situationen. I amerikansk fotboll sker detta genom att tränaren har en röd flagga som han kastar ut på planen om han vill utmana domslutet.

Skulle domarens bedömning visa sig vara felaktig så har tränaren visserligen gjort sig av med sin utmaning för halvleken, men samtidigt kommer han inte klaga på domaren efteråt.

Skulle domarens bedömning dock visa sig vara korrekt, ja då förlorar tränarens lag en timeout och sin utmaning men har ändå fått situationen bedömd via videogranskning.

Hur skulle ett sånt här system fungera i hockey? Synpunkter någon?

Kalitzki kan inte ta en förlust

Precis som Aftonbladets bloggare Robert Laul kan Färjestad BKs Presschef Jörgen Kalitzki inte ta en förlust tycks det. När Laul först berömmer Expressens bloggare/vikarierande krönikör i ett stycke för att ha vunnit FourFourTwos pris som bäste sportkrönikör, så kan han inte hålla sig ifrån att kalla densamme för pretentiös ett stycke senare efter att ha citerat honom. Aldrig något positivt utan en negativ eftersläng.

Samma sak med Kalitzki alltså. Först hyllar han matchen mellan de två västkust-rivalerna Fröludna och Färjestad, och menar att Göteborgarna vann rättvist. Sen börjar han hitta smågrejer som han tycker borde gjorts annorlunda ur domarperspektiv, eller hur "fel" personer fick assist. Likadant var det under kvartsfinalerna i fjol, då Kalitzki spydde ur sig galla om Frölunda, arenan och domarna så fort Färjestad förlorade, och hyllade sitt lag med slitna klicheer efter varje vinst.

Fel personer ja, Janne Niskala var det. Denne Niskala gjorde hela Karlstad upprört när han valde att skriva på för Indianerna istället för Färjestad efter sin återkomst från Nord Amerika. "Vi gav dig våra hjärtan, du vände oss ryggen, " sa Färjestadsklacken. "Han är en hycklare," bygger Kalitzki på. Förlusten av Niskala till ärkefienden Frölunda tycks extra svår att ta för Kalitzki.

Niskala kommer att hatas i Karlstad framöver, det är en sak som är säker, speciellt eftersom han gjort storsucce i Frölunda på de matcher han spelat hittills. Men är det hyckleri att säga att Färjestad inte verkade intresserade nog, när det redan är klarställt i media att Niskala inte alls fick mer för att spela i Scandinavium än vad folket från Löfbergs Lila Arena erbjöd honom.

Om en hemvändande Finländare prioriterar den sociala biten framför pengarna vet väl inte Loob och Rundqvist vad dom ska ta sig till, för en sak är säker, Färjestad lyser inte längre med den lyster laget en gång gjorde för duktiga spelare. Det är väl det som får Kalitzki att kalla Niskala för hycklare. Han har helt enkelt inte några sakliga argument att spela ut.

Lata journalister

Både Expressen och Aftonbladet frontar med samma nyhet, två svenskor sprang ut i trafiken i England och blev påkörda. Tvillingar dessutom. Bra snask-nyheter.

Läser man artiklarna är de i det närmaste identiska vad det gäller innehåll; ingen av tidningarnas journalister har gjort mer än att se programmet "Motorway Cops" som gick på BBC igår kväll. Allt som "berättas" i artiklarna är med andra ord återberättelser av ett "dramaprogram". Dessutom skrivs det att dom "Leker med döden" i båda rubrikerna, vilket anspelar på att dom gör det här för skojs skull.

Ingen av journalisterna har ens bemödat sig att göra något eget jobb, till exempel försöka ta kontakt med systrarna eller släktingar. Här hade svensk media kunnat ta ett steg till, men nä, varför göra det när ett brittiskt tv-program har gett oss tillräckligt med information för en hel artikel.

Sen kan man visserligen debattera behovet av skriva en artikel om det över huvud taget.

Se hela BBC-inslaget här

Falsk marknadsföring

Säg att jag vill sälja något på Tradera, en produkt som jag köpt in ett flertal exemplar av och ska sälja vidare, och så vet jag om att många letar efter liknande produkter av ett annat märke. Är det då ok av mig att döpa mitt objekt till något som påminner om "den andra" produkten.

Att det är lagligt är det ju ingen diskussion om.. finns inget olagligt i det.. och vad det gäller etiskt har jag ju hört att "allt är tillåtet" om man vill sälja.. men givetvis är det inte ok..

Att profitera på att internet-ovana människor som i god tro söker på Tradera efter produkter inte förstår sig på att läsa ordentligt är kanske småroligt på håll, men att verkligen utnyttja det är förkastligt.

På Tradera just nu finns åtminstonde en säljare som skiter fullständigt i vad som är ok och inte. Han säljer importerade Ipod- och Iphone-kopior till låga priser, vilket i sig inte är så förkastligt. Men han gör det med följande rubriker:


mp3-spelare med Ipod-port

Med Ipod-port? Det komiska i det här fallet är att det faktist är falsk marknadsföring, men jag återkommer till det. Det tragiska är nämligen att om du söker på Ipod i sökfältet så får du träff på denna spelare. Han utnyttjar alltså sökmotorn för att få folk att köpa produkter som dom tror är en sak men som egentligen är en annan.

Det jag menar med falsk marknadsföring är att det han kallar en Ipod-port är i själva verket en vanlig USB-port.. en standard USB-minikabel fungerar alltså med sagda mp3-spelare. Ipods däremot har en egen typ av kabel, som visserligen är USB i ena änden, men helt Apple i andra.

Hans nästa produkt är ytterligare en kinesisk kopia av en Apple-produkt, nämligen en HIPHONE.. jupp.. ni läste rätt.. en HIPHONE.. gissa vad det är för något.. just det, en mobiltelefon som är skrämmande lik Iphone. Återigen går den ouppmärksamme bet och kan komma att lägga ut dryga tusenlappen på en produkt som han/hon inte alls var intresserad av från början.

Att Iphone tydligen säljer 150 000 enheter om dagen är ju givetvis en kaka andra vill vara med och bita i.

Som sagt, man kan tycka att de som inte läser ordentligt får skylla sig själv, men jag tycker ändå det är ruttet av en säljare att medvetet spela på folks brist på uppmärksamhet.

Avslutningsvis, nej, jag har inte råkat ut för det själv, utan jag hittade annonsen när en kollega frågade mig om råd angående mp3-spelaren.

E24 skriver om kinesiska kopior här

Och UTAN skattesänkningen då?

Fascinerande hur Aftonbladet lyckas skapa rubriker kring att regeringen kommer få problem eftersom familjer idag har mindre pengar att leva på varje månad, trots att artikeln går ut på att berätta om hur el och bensin faktist drar ner pengarna i kassan trots skattesänkningen.

Vid närmare läsning slås man dock av "hur hade det sett ut om vi INTE fått skattesänkningen?". Då hade ju familjerna kunnat räkna med mindre underskott kassan, för inte en enda av de posterna som räknas upp skulle påverkats av en socialdemokratisk regering..

När Aftonbladet sedan rubriksätter Lena Mellins krönika får man dock intrycket att de ökade oljepriserna och den globala inflationen är Reinfeldts fel. Jävlars.. tänk om jag ändå vetat att Socialdemokraterna hade kunnat hålla nere oljepriserna när jag röstade senast, då hade världen varit lättare att leva i idag. Men så läser man och ser att hon faktist understryker att det inte är Reinfeldts fel..

Hur ska Aftonbladet ha det egentligen?

Som en av Sveriges största mediakanaler inser dom givetvis att dom kan påverka en opinion. Folk läser i regel mer utifrån en rubrik än en text. Detta spelar ingen roll om det rör sig om politik eller om sport eller om enstaka händelser.

Filmning? Enligt vem?

Ok, Aftonbladet skriver en "nyhetsartikel". Rubriken är FILMNING ORDNADE KVITTERING ÅT TFF. Jag klickar på länken och förväntar mig att Djurgården dömdes för filmning och därmed fick Trelleborg en möjlighet att kvittera till 1-1 i slutminuten av dagens match.

Men nej. Filmningen stod tydligen Trelleborg för, Andreas Drugge närmare bestämt. Enligt vem då undrar man då? Uppenbarligen enligt Aftonbladets reporter, eftersom domaren själv tyckte att det var frispark.

Jag såg inte matchen och jag är varken Trelleborgare eller Djurgårdare, varför stör jag mig då på artikeln? Jo, därför att artikel om en fotbollsmatch i en nationell tidning ska inte vara färgad av åsikter utan ska rapportera vad som hänt på plan.

Antingen skriver man som journalist: "En omdebatterad situation i 93e minuten, där Djurgårdarna ville ha det till filmning, ordnade Andreas Drugge en frispark som Trelleborg förvaltade genom att göra 1-1."

Eller så utelämnar man "filmningen" helt genom att säga: "I 93e minuten ordnade Andreas Drugge en frispark i bra situation utanför straffområdet som Trelleborg slog in i mål".. Typ..

Det är inte en reporters uppgift i en matchrapport att på något sätt göra egna bedömningar av en situation. Är situationen ifrågasatt, för all del, nämn det, men låt inte artikeln skrika ut filmning om det endast rör sig om journalistens egna uppfattning.

EM slut, nu över till Hockey!

Så var Fotbolls-EM äntligen slut, precis lagom till att NHLs stekheta off-season börjar på tisdag. Men det har redan börjat hetta till lite.

Som jag skrev igår har Tampa bytt till sig rättigheterna att förhandla med både Gary Roberts och Ryan Malone från Pittsburgh. Jag spekulerade då att det skulle bli svårt att får Malone att skriva på men nu har det tydligen skett. Enligt Sportsnet.ca har Tampa erbjudit ett 7-årskontrakt till den ungen forwarden, värt 31 miljoner dollar, dvs ca 4.4 miljoner per år. Antagligen ser dom honom som ett starkt komplement till Steve Stamkos och vi kommer nästa säsong få se en andrakedja i Tampa Bay med Stamkos som center mellan just Malone och Roberts.

Samtidigt verkar Tampa vara på väg att göra sig av med Dan Boyle. Den offensive backen skrev nyligen på ett 6-årskontrakt (!!) värt nästan 6 miljoner per år, men ska nu vara på väg bort? Tampas nya ledning (laget bytte ägare nyligen), ska enligt ryktet ha börjat sprida information om att backen är tillgänglig.

Sean Averys dagar i New York är räknade. Glen Sather ska ha gett Averys agent tillåtelse att prata med andra lag redan innan Tisdagens deadline och så många som fem lag har uttryckt intresse att skriva kontrakt med retstickan som gjorde livet till ett helvete för Martin Brodeur i slutspelet. Sather ska ha erbjudit Avery ett fyraårs kontrakt värt 3 miljoner per år, men Avery tycker sig förtjäna minst 4 miljoner per år, något Dallas Stars tydligen ska vara beredda att ge honom om rykten talar sanning.

Columbus Blue Jackets var ute efter Ryan Malone innan han byttes till Tampa och nu går jakten på kvalitetsforwards vidare. Nästa mål sägs vara Vancouvers Brendan Morrison, kanske mest känd som en av spelarna i Linköpings superkedja under lockouten här i Sverige. I många år spelade Morrison förste center mellan Markus Näslund och Todd Bertuzzi hos Canucks, men har tappat i värde där uppe. Dags för en nystart i Ohio kanske?

Mats Sundin kommer antagligen INTE nappa på Montreals bud, utan kommer med största sannolikhet testa marknaden och då ska New York Rangers ligga högt upp på listan. Där skulle han få en mindre roll än han haft i Toronto, men om Jagr faktist väljer att stanna kunde Sundins chanser till en Cup öka nämnvärt. Om ryktet som säger att Detroit är intresserade och att vinna en cup är det som driver Mats till att testa en säsong till så borde dock valet vara självklart i mina ögon.

Rangers har för övrigt också fått tillstånd att prata med San Joses back Brian Campbell, spelaren som ALLA lag tycks sukta den här sommaren.